El TJUE vuelve a hablarnos del IRPH
El IRPH es la eterna lucha que miles de consumidores mantienen con la banca y, lamentablemente, también con la jurisprudencia del Tribunal Supremo, pese a todo lo dicho por el TJUE en la infinidad de sentencias que informan de cómo debe aplicarse la normativa de consumidores y usuarios.
Foto de Julius Drost en Unsplash
Una batalla que, por desgracia para los consumidores, va ganando la banca, dejando a muchísimas familias en el camino.
En el pasado mes de febrero, conocimos un nuevo Auto dictado por el TJUE en el que se resuelve una de las últimas cuestiones prejudiciales que se le han planteado sobre el IRPH, si bien, la respuesta dada por el TJUE, vuelve a incidir en lo ya dicho hasta ahora, algo que no es suficiente para tirar por tierra la interpretación dada por el Tribunal Supremo y, por tanto, para volver a dar un vuelco a la situación.
Vídeo:
Nuevos asuntos por IRPH llegan al TJUE
Sin embargo, aún quedan tres cuestiones que deben ser resueltas también por el TJUE, ya que a las dos aún no resueltas, planteadas el pasado año 2022, se le unen una nueva cuestión planteada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de San Sebastián.
La comisión de apertura conforme al TJUE
De otro lado, nos hacemos eco, aún en las primeras semanas tras conocerse la última sentencia en la que el TJUE vuelve a tratar la Comisión de Apertura. Centrándonos en las Audiencias Provinciales, ya son dos las que se han pronunciado sobre esta comisión con posterioridad a conocerse la Sentencia del TJUE y ambas, las de La Coruña y la de Gerona, llegan a la misma conclusión de anular la cláusula que impone su pago.
Deja tu comentario